周正龙现在知名度很高，因为他的纸老虎让很多人认识到了自己的“力量”。有人说网络有着巨大的作用，这是一次胜利，如同往常人们所看到的一样。
但如同任何一往无前的胜利都包含着隐患一样，打倒纸老虎的胜利亦同。随后，先是有人开始质疑嫦娥是不是丢了？有人开始质疑嫦娥发回来的登月照片，是不是抄了美国人的？我想这样的想法以前不可能提出来，但现在有人提出来，还能得到官方冷静有据的回应，这是以前不能想象的。但一方面的进步并不能掩盖人们普遍判断力的降低。
登月不同于纸老虎，登月更像一次物理实验，物理实验是可重复的，在月球照片这件事上，即使出现完全一致的图像，仍然不能证明什么。另一点，一个航天器上了天，在不在轨道上，即使你看不到，别的国家都能看到。要编一个谎言骗过你容易，要骗过全世界人，那你真是太低估别人的智商了——这是逻辑是否清晰的问题。
说网民是暴民无疑会被无尽的口水淹没，但不管何种时刻，反对的意见都弥足珍贵。我不赞同官员立场上的网络暴民说法，但我们得承认人类的血脉中都有野兽般狂暴的因子。任何群体行为都是狂躁不安的，群体行为中的个体都有不负责任的倾向。
讯息是唯一安抚狂暴的人们的药剂。但是在这个时代有两个特质：交互通信的迅速程度，使得讯息的传递很可能出现在质疑旋风刮起之后，这个时候，质疑在群体内的反复传播不断强化自身，澄清往往容易被淹没。另一个特点是，社会分工的惊人程度，一个人多数时候无法了解身边另一个人的工作，这种趋势在不断加强，也就是说，技术的隔阂会造成认识的隔断和质疑的增加。
面对这种情况，除了讯息传播的改进之外，我想，聪明人应该有自己的判断，“相信群众”并不是一个多乐观的选择。
还有两个例子，一个是对于美国阿波罗登月计划的质疑，现在仍然有一小部分人，认为整个阿波罗登月计划不过是电视技术上演的“魔术”；另外一个切近的例子，是本报的一个编辑，有一天的新闻上说，嘉峪关一彩民一张彩票中了一亿，他喊到，怎么可能，一张彩票上怎么也不可能中到一亿（他居然不知道复式投注）。
以前有些媒体说的一句话比较靠谱：尊重常识。但现在，常识多数时候被尊重。尊重知识显得更为迫切。多数人难以容忍一个外行领导自己的工作，指摘一个官僚领导足协等等，但也许没想过自己的指摘对于别人的影响。
绕月工程总指挥栾恩杰说：“不知道哪一位网友说嫦娥首幅月图是假的。但我可以告诉你，我们这个图是17000余人奋斗了4年拿到的，我希望国人，正直的国人尊重我们的劳动。”——我看到了这句话，有如是一说。
