联想实验室推出新产品:LenovoData

lenovodata Lenovolabs推出了一项新的产品,跟以前的部分服务一样,多少还是有些趣味的东西。这一次也是很多公司都做过的:在线数据存储。

此前微软已经推出了skydirve,除了链接域名不友好之外,其余的部分还不错。

Lenovolabs的这款产品被命名为“Dataportal”,网站的描述如下:

1,拥有5GB、永久有效、可靠的存储空间

2,安全、快速的上传和下载文件

3,便捷容易的进行文件管理和共享

4,使用桌面客户端进行文件的自动同步,备份及断点续传

但目前我还没看到客户端软件,而且客户端软件也是比较烦人的东西,虽然没有客户端没办法实现断点续传。至于内页,真是很简洁。这里面还有比较奇特的共享服务,叫“二人世界”,看起来比较鸡肋,大部分在线存储服务都支持向特定的用户分享,只是没有人用“二人世界”这个名字来形容的。

最早广受欢迎的的在线存储服务是box.net,不过在国内,它真的很慢。skydrive的速度稍好一点。lenovolabs,现在看起来还不错。更受人期待的是传说中的Gdrive,虽然Google已经有了照片和视频的专门产品。

这一类服务对于办公族的吸引力并非很大,以Google为例,如果存储照片,有WebPicasa;如果存储或编辑在线文档,有Google Docs&Sheets;如果要保存视频片断(很多人并没有这种需求),可以使用youtube或者Google video。你还有别的需要保存么?

相关链接:http://lenovodata.com/

海外网络购物的麻烦

portagadgets 24小时之前,本人一时兴起,在一家英国网站上订购了一台ipodtouch,用我的moneybookers帐户支付的。我一开始的想法是,从MB提取到中行,还要跑去雅宝路拿一个什么凭证,既然这样,还不如买个东西来得合适。

但是整个购物的过程繁琐得让你害怕(也许用信用卡会好一点),迄今尚没有完成。这个过程的复杂之处在于欧洲严苛的反洗钱规定,在美国也许要轻松,因为我第一次在lunarpages.com购买空间和域名时,并不存在这一问题。但这一次,我需要向网站提供对于地址的证明,需要我提交一张公用事业缴费单的收据,或者驾照来证明自己的住址的确实。

我没有驾照,也没有办法提供一张写着我的名字的煤气、水费、收视费……的单据,因为那些东西上面,如果会出现名字的话,一定是我的房东的名字。于是我向他们提供了一个基金公司开户确认书的扫描文件。

做完这一步之后我想应该差不多了吧,但还没结束。对方说,因为该单据并不能完全满足法规要求,还需要your ID or pastport,我只有身份证,没办法,只好给了一张缩小的身份证扫描件过去,我本来想在扫描图片上加个水印的,但是电脑里没有软件,最后只好缩小图片,使得卡片勉强能看清,但没办法清晰地回到原始大小。

还好我下午一直在单位,要不然这年头找个扫描仪还真不容易。另一个费劲的事情是用英语写邮件和客服交流,我觉得对方能很好的理解我的意思,但我看对方的邮件时,都需要常借助于google翻译,金山词霸。

目前这桩交易还在处理中,……这回玩亏了

怀疑一切,质疑一切?

CHINA/ 周正龙现在知名度很高,因为他的纸老虎让很多人认识到了自己的“力量”。有人说网络有着巨大的作用,这是一次胜利,如同往常人们所看到的一样。

但如同任何一往无前的胜利都包含着隐患一样,打倒纸老虎的胜利亦同。随后,先是有人开始质疑嫦娥是不是丢了?有人开始质疑嫦娥发回来的登月照片,是不是抄了美国人的?我想这样的想法以前不可能提出来,但现在有人提出来,还能得到官方冷静有据的回应,这是以前不能想象的。但一方面的进步并不能掩盖人们普遍判断力的降低。

登月不同于纸老虎,登月更像一次物理实验,物理实验是可重复的,在月球照片这件事上,即使出现完全一致的图像,仍然不能证明什么。另一点,一个航天器上了天,在不在轨道上,即使你看不到,别的国家都能看到。要编一个谎言骗过你容易,要骗过全世界人,那你真是太低估别人的智商了——这是逻辑是否清晰的问题。

说网民是暴民无疑会被无尽的口水淹没,但不管何种时刻,反对的意见都弥足珍贵。我不赞同官员立场上的网络暴民说法,但我们得承认人类的血脉中都有野兽般狂暴的因子。任何群体行为都是狂躁不安的,群体行为中的个体都有不负责任的倾向。

讯息是唯一安抚狂暴的人们的药剂。但是在这个时代有两个特质:交互通信的迅速程度,使得讯息的传递很可能出现在质疑旋风刮起之后,这个时候,质疑在群体内的反复传播不断强化自身,澄清往往容易被淹没。另一个特点是,社会分工的惊人程度,一个人多数时候无法了解身边另一个人的工作,这种趋势在不断加强,也就是说,技术的隔阂会造成认识的隔断和质疑的增加。

面对这种情况,除了讯息传播的改进之外,我想,聪明人应该有自己的判断,“相信群众”并不是一个多乐观的选择。

还有两个例子,一个是对于美国阿波罗登月计划的质疑,现在仍然有一小部分人,认为整个阿波罗登月计划不过是电视技术上演的“魔术”;另外一个切近的例子,是本报的一个编辑,有一天的新闻上说,嘉峪关一彩民一张彩票中了一亿,他喊到,怎么可能,一张彩票上怎么也不可能中到一亿(他居然不知道复式投注)。

以前有些媒体说的一句话比较靠谱:尊重常识。但现在,常识多数时候被尊重。尊重知识显得更为迫切。多数人难以容忍一个外行领导自己的工作,指摘一个官僚领导足协等等,但也许没想过自己的指摘对于别人的影响。

绕月工程总指挥栾恩杰说:“不知道哪一位网友说嫦娥首幅月图是假的。但我可以告诉你,我们这个图是17000余人奋斗了4年拿到的,我希望国人,正直的国人尊重我们的劳动。”——我看到了这句话,有如是一说。